В связи с неблагоприятной судебной практикой в Прикамье местные производители начали обращаться в Арбитражный суд Москвы с исками о признании акций миноритариев бесхозяйными.

Такой иск был подан к регистратору производителем химических веществ «ГалоПолимер Пермь». Ранее в Арбитражном суде Пермского края рассматривалось аналогичное заявление АО «ПНППК», которое не смогло добиться зачисления на баланс общества акций покойных совладельцев.

Против этого выступило Росимущество , утверждая, что ценные бумаги скончавшихся миноритариев должны перейти в собственность государства. В московском суде за последние несколько лет сложилась практика, согласно которой подобные требования удовлетворяются, в том числе и касающиеся акций, принадлежавших умершим лицам.

Заявление АО «ГалоПолимер Пермь» было зарегистрировано в Арбитражном суде Москвы 23 сентября, дата начала рассмотрения, судя по данным ресурса «Электронное правосудие», не назначена. По данным «Ъ-Прикамье», предприятие просит признать бесхозяйными небольшой пакет собственных акций и обязать АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» зачислить их на счет «ГалоПолимер Пермь». Речь идет о ценных бумагах совладельцев, которые уже много лет не участвуют в корпоративном управлении компанией, в частности, в общем собрании акционеров. В АО считают, что в этой ситуации акции должны иметь своего владельца, который заинтересован в реализации своих прав и обязанностей, в том числе и по управлению обществом.

Группа компаний «ГалоПолимер» специализируется на выпуске фторполимеров, хладонов, продукции неорганической химии. В состав холдинга входят производственные предприятия в Перми и Кирово-Чепецке.

Отметим, что с похожим иском в этом году в Арбитражный суд Пермского края обращалось ПАО «Пермская научно-производственная приборостроительная компания». Она просила признать бесхозяйным имуществом 315 акций, которые числятся за умершими совладельцами. Против удовлетворения этих требований выступило Росимущество , привлеченное к делу в качестве третьего лица. Госорган настаивал, что имущество умерших граждан, на которое не нашлось наследников, является вымороченным и должно быть обращено в федеральную собственность. На минувшей неделе суд в удовлетворении требований ПНППК отказал, мотивировочная часть решения на данный момент не опубликована.

Из анализа решений арбитражных судов следует, что в Москве и Московской области складывается более благоприятная для предприятий практика по похожим спорам. С 2022 года там было рассмотрено минимум шесть дел о признании бесхозяйными акций миноритариев, которые не участвовали в управлении обществами. Во всех случаях требования акционерных обществ были удовлетворены.

Так, в начале текущего года Арбитражный суд Московской области рассмотрел заявление ЗАО «Агрофирма „Первое мая“». К моменту подачи заявления 87 акционеров компании умерли, а о судьбе еще 67 эмитенту не было ничего известно. ЗАО ссылалось на то, что эти акционеры уже больше 20 лет не проявляют интереса к ценным бумагам, которые числятся на их счетах, их возможные наследники тоже не заявляли права на акции и не обращались с заявлениями о смене собственника. Таким образом, решил суд, они устранились от реализации своих прав акционеров, а непринятие мер по обращению свидетельствует об утрате интереса к этому имуществу. В итоге заявление было удовлетворено.

Похожие иски были рассмотрены в Москве по заявлениям АО «Курортпроект», АО «ННК-Печоранефть», а также АО «Автотранспортник Звенигорода». В исковых требованиях они ссылались на то, что не могут установить владельцев акций, которые никак себя не проявляют.

Органы Росимущества не только не высказывали своей позиции в рамках этих споров, но даже не привлекались к участию в них.

Адвокат коллегии адвокатов «Регионсервис» Полина Пестерева говорит, что «потерянные» акционеры создают обществу-эмитенту и другим акционерам ряд сложностей. «Например, эта проблема особенно остро проявляется при невозможности принять решение по вопросу повестки дня с особым кворумом, либо его существенном затягивании во времени в отсутствие голосования потерянного акционера. Также „потеряшки“ не получают дивиденды, которые в итоге „зависают“ на балансе общества, а извещая о собраниях, оно несет лишние расходы»,— говорит эксперт.

По словам Полины Пестеревой, в августе были внесены поправки в ФЗ «Об акционерных обществах», которые дали возможность не выплачивать «потеряшкам» дивиденды. Принятие такого решения осуществляется компетентным органом непубличного общества, но требует обязательного опубликования в форме сообщения о существенном факте. «Но такое решение может быть принято только при строгом и одновременном соблюдении целого ряда условий»,— поясняет госпожа Пестерева.

Партнер юридической фирмы Ru.Courts адвокат Елена Менде говорит, что хотя законодательных требований об обращении в суд для «зачистки мертвых душ» нет, в этом заинтересованы сами эмитенты. «Этим стоит заниматься в целях оптимизации в целом, например в целях экономии средств на соблюдение корпоративных процедур, а также для решения вопроса с дивидендами или подготовки к сделкам по слиянию и поглощению,— рассказывает эксперт.— В зависимости от процента не участвующих в жизни общества акционеров, в перспективе они могут создавать проблемы мажоритарию из-за одобрения сделок с заинтересованностью, одобрения иных корпоративных решений, требующих определенного kkiqqqidrxidzkmp кворума».

По словам госпожи Менде, теоретически обращение в суд для решения вопроса с такими акционерами не является обязательным, это можно сделать в рамках корпоративных процедур с регистратором. Но в этом случае должен быть соблюден порядок выкупа акций, определения их справедливой стоимости, которая установлена Верховным судом.