Окончание. Предыдущую публикацию можно прочесть ЗДЕСЬ

После двух недель пути объединённая армия ломбардцев, франков, бургундцев и германских рыцарей 22 июня 1101 года добралась до города Анкира (нынешняя турецкая столица Анкара). После захвата крестоносцами летом 1097 года двух мощных крепостей – Дорилея (современный турецкий город Эскишехир) и Икония (сегодняшний турецкий город Конья) румский султан Кылыч-Арслан своей временной резиденцией сделал Анкиру.

Однако сельджукский правитель не ожидал, что у порога его новой ставки в разгар знойного и засушливого июля внезапно появится очередное многотысячное войско крестоносцев. Анкира не была готова к длительной осаде. Её внешние стены нуждались в капитальном ремонте, а в самом городе имелось слишком мало запасов продовольствия. Румский султан со своими лучшими воинами отступил на юго-восток, а местное население укрылось в близлежащих горах.

Оставить большой и стратегически важный город совсем без боя Кылыч-Арслан не мог, поэтому в Анкире был оставлен небольшой гарнизон в качестве заслона. 23 июня крестоносцы пошли на штурм. Опытный Раймунд IV Тулузский безошибочно определил наиболее уязвимые, слабые в плане фортификации и плохо защищённые участки крепостной стены.

Первый же приступ увенчался успехом. Европейцы ворвались в практически пустой город, дочиста разграбив его в течение первых суток. Граф Прованса настоял на том, чтобы Анкира была передана под управление византийского императора. Ещё в Константинополе архиепископ Миланский и граф де Бьяндрате клятвенно обещали базилевсу, что не станут претендовать на верховную власть в тех освобожденных от мусульман городах, которые прежде входили в состав Восточной Римской империи. В обмен на слово чести и клятвы благородных сеньоров Алексей I Комнин предоставил ломбардцам и их союзникам запасы провизии, вьючный скот, транспорт, проводников и кавалерийский отряд из пяти сотен туркополов.

Никто из итальянских предводителей похода не собирался оставаться в разграбленной Анкире, а тем более предъявлять на неё права. Передав опустевший город представителям императора, ломбардцы двинулись на северо-восток – к крепости Гангры (современный турецкий город Чанкыры), преследуя летучий отряд Кылыч-Арслана.

Стремительно отступавший правитель Румского султаната прибегнул к тактике «выжженной земли». Обремененные толпами мирных паломников – женщин, детей, пожилых, священников и прочих «нонкомбатантов», передвигавшихся пешком со своими пожитками и скарбом, крестоносцы не имели шансов настичь сельджукское войско.

В свою очередь джигиты Кылыч-Арслана успевали отравить или засыпать все близлежащие колодцы, родники и источники питьевой воды, запалить траву, сжечь постройки, амбары с запасами еды и фуража, угнать скот и известить местных жителей о приближении кровожадных и свирепых франках. Стратегия сельджукского султана сработала. Чем дальше европейцы продвигались вглубь Анатолийского плато, тем острее для них становилась проблема поисков еды и воды.

В первых числах июля крестоносцы, наконец-то, добрались до Гангры, но к удивлению ломбардцев и разочарованию франков, крепость оказалась неприступной. Для штурма высоких и мощных стен у «освободителей Боэмунда Тарентского» не имелось даже приставных лестниц, не говоря уже об осадных башнях, таранах и метательных орудиях. Гангры защищал опытный и внушительный по своей численности гарнизон, имевший достаточный запас провизии и оружия, а также постоянные источники чистой питьевой воды.

Разграбив близлежащие поселения, латиняне удалились от стен твердыни, что оказалась им не по зубам. Раймунд IV Тулузский, предчувствуя близкую опасность и большую беду, настойчиво советовал ускоренным маршем двигаться к городу Кастамон, а оттуда – к черноморскому порту Синоп, который тогда принадлежал Византии.

Первоначально Ансельм IV де Бовизио и граф Альберто де Бьяндрате согласились с планом графа Прованса. Кастамон (современный турецкий город Кастамону) был захвачен крестоносцами также легко, быстро и почти бескровно, как и Анкира. Поскольку Кастамон был исторической родиной представителей нынешней правящей династии Комнинов, то этот город, также дочиста разграбленный, итальянцы и их союзники согласились отдать под управление византийского императора.

Захват Кастамона стал последним успехом «Ломбардского крестового похода», сыграв роковую роль для большинства его участников. Вновь ощутив вкус лёгкой победы, итальянцы отказались идти к Синопу. Миланский архиепископ, граф де Бьяндрате и ломбардские бароны заявили, что намерены исполнить свою первоочередную миссию – освободить из плена Боэмунда Тарентского.

В успехе своего предприятия «горячие парни с Апеннинского полуострова» не сомневались. Более того, разгоряченные предки нынешних «тиффози» и «мафиози» принялись за любимое занятие стратегов-дилетантов, возомнивших себя великими полководцами и непобедимыми воинами. Итальянское рыцарство и дворянство громогласно озвучивало свои далеко идущие планы. После освобождения из неволи князя Антиохийского ломбардцы намеревались захватить Сивас – столицу сельджукского султана Малика Гази Гюмюштегина ибн Данышменда, а затем пойти прямиком на Багдад.

Делёж шкуры ещё не убитого медведя завершился вполне логично и трагично для горе-охотников. От Кастамона итальянцы повернули на восток, переправились через нижнее течение Галиса (нынешняя турецкая река Кызылырмак) и двинулись кратчайшим путём к крепости Неокесария (современный турецкий город Никсар), где содержался Боэмунд Тарентский.

В середине июля 1101 году близ города Мерзифон растянувшиеся на марше колонны «Ломбардского крестового похода» в полном составе угодили в ловушку – хорошо подготовленную и грамотно организованную. Очередная угроза разорения своих владений со стороны безжалостных католических иноземцев заставила Кылыч-Арслана и Малика Гази Гюмюштегина объединиться.

Давние заклятые враги и непримиримые геополитические конкуренты, на время оставив прежнюю вражду и многолетнюю междоусобицу, приняли верное и своевременное решение – действовать сообща, используя любые доступные методы борьбы против захватчиков-иноверцев. К союзу двух сельджукских султанов присоединился и наш старый знакомый – Фахр аль-Мульк Рыдван.

Многократно битый крестоносцами самозваный сирийский султан жаждал отомстить латинянам за прежние свои поражения, унижения и огромные убытки, которые периодически причиняли его владениям на протяжении последних трёх лет правители Антиохии и Эдессы. К походу против «неверных» Рыдван привлёк несколько сирийских эмиров и атабеков, которые также пострадали от экспансии и грабительских рейдов крестоносцев.

Классическая засада, устроенная сельджукскими султанами и сирийскими эмирами близ города Мерзифон, увенчалась триумфальным успехом. Отряды крестоносцев, перемешавшихся с толпами паломников, чрезмерно растянулись на дороге, что петляла и извивалась среди гористой местности. Как только главные силы латинян полностью втянулись в «бутылочное горло», мусульмане надёжно перекрыли путь вперёд, а также лишили паломников возможности отступления.

Извечный вопрос, касающийся численности противоборствующих сторон, остаётся до сих пор дискуссионным. Известный арабский историк Ибн аль-Асир утверждает, что объединенная европейская армия насчитывала 300 000 воинов[1]. Если суммировать западноевропейские первоисточники, что получается, что в «Ломбардской экспедиции» приняли участие 260 000 человек[2]. Медиевисты ХХ столетия «снизили панку» до 50 000 человек[3], но и эта цифра выглядит завышенной.

Вероятнее всего, объединенные силы ломбардцев, франков, бургундцев и германцев сообща насчитывали порядка 12-15 тысяч вооружённых людей, среди которых было 1200-1500 рыцарей и сержантов, порядка 2000 прочих всадников (включая 500 византийских туркополов) и 4000-6000 профессиональных воинов. Общее количество безоружных паломников неизвестно, а самый приблизительный «оценочный диапазон» может варьировать от 15 000 до 20 000 «нонкомбатантов».

Численность мусульманских сил не указана ни в одном из первоисточников. Учитывая тот факт, что Кылыч-Арслан, Малик Гази Гюмюштегин и Фахр аль-Мульк Рыдван задействовали свои лучшие и практически все свободные наличные силы, вполне вероятно, что каждый из султанов имел не менее 5000 всадников. Таким образом, общее количество сельджукских и сирийских воинов, сражавшихся против крестоносцев, могло достигать 17-18 тысяч человек, а возможно, что и больше.

Основной удар исламская кавалерия нанесла по авангарду крестоносцев. Одновременно с этим сельджукские и арабские конные и пешие лучники непрестанно осыпали врага стрелами с близлежащих вершин и возвышенностей. Первыми и довольно быстро «сломались» ломбардцы. Ещё накануне они в своих мечтах легко и триумфально покоряли Сивас и Багдад. Однако, столкнувшись с реалиями неравной схватки с превосходящими силами врага на невыгодных для себя условиях, итальянцы оказались самым слабым звеном.

Не выдержав натиска мусульманской конницы и постоянного обстрела лучников, ломбардские бароны и рыцари стали массово и неорганизованно выходить из битвы. Альберто де Бьяндрате, сплотив вокруг себя несколько сотен всадников, вырвался из окружения, прорвав неприятельский заслон. Следом в образовавшуюся спасительную брешь устремились византийские туркополы. Печенеги и половцы, состоявшие на службе у базилевса, были отлично знакомы с тактическими приёмами сельджуков, а потому ясно представляли себе, какой финал ожидает европейцев в самые ближайшие часы.

Германские рыцари сражались отчаянно и самоотверженно. Воинам Кылыч-Арслана и Малика Гази Гюмюштегина ценой больших усилий и немалых жертв сломили сопротивление отряда, который возглавлял имперский маршал Конрад. Раймунд IV Тулузский и его отряд заняли оборонительные позиции на одном из скалистых холмов, отразив все вражеские попытки взять возвышенность приступом.

Провансальские франки были окружены со всех сторон. Провизии у них не имелось, как и питьевой воды. Возвышенность практически насквозь простреливалась неприятельскими лучниками. Понимая, что следующий день может стать последним, под покровом ночного мрака Раймунд IV повёл своих уцелевших воинов на прорыв. Эта внезапная атака увенчалась успехом.

Из почти смертельной ловушки на рассвете чудом вырвались по примеру своих соотечественников остатки отрядов Этьена I Храброго и Этьена II де Блуа. Ночная тьма и предрассветные сумерки спасли франков от масштабной вражеской погони, дав им возможность оторваться от преследователей на два десятка спасительных километров.

Современный британский профессор истории и известный медиевист – Стивен Рансимен подробно повествует о том, как завершилась битва при Мерзифоне: «Остатки армии крестоносцев стали спасаться бегством еще до рассвета, оставив туркам лагерь и сопровождавших их людей, не участвовавших в сражении. Турки остановились, чтобы разделаться с женщинами и стариками, оставшимися в лагере, а затем погнались за беглецами.

Скрыться от них сумели только рыцари, ехавшие верхом. Турки догнали и почти полностью перебили пехотинцев. Все ломбардцы, упорство которых привело к беде, за исключением своих предводителей, были уничтожены. Погибло четыре пятых войска крестоносцев. В руках турок оказались многочисленные богатства и большое количество оружия, а восточные гаремы и рынки рабов наполнились молодыми женщинами и детьми, захваченными в тот день турками»[4].

Пока сельджуки и сирийцы делили трофеи, захваченную добычу и пленников, уцелевшие «освободители Боэмунда Тарентского» стремительно и без оглядки улепётывали с максимально возможной скоростью в северо-западном направлении. Все предводители «Ломбардской экспедиции» благополучно добрались до устья Галиса. Франки и бургундцы проследовали в порт Бафра, а итальянцы отправились в Синоп.

В сентябре в гавань Константинополя прибыли на византийских кораблях несколько сотен французских, итальянских и бургундских рыцарей и воинов. Маршал Конрад оказался в числе спасшихся «счастливчиков». Из 2000 его земляков обратно в столицу Восточной Римской империи вернулись лишь несколько человек. Ансельм IV де Бовизио скончался от полученных ран через несколько дней после прибытия в Константинополь.

Упоминавшийся в сегодняшней публикации курдский историк Ибн аль-Асир в своём главном историческом труде – «Полном своде всеобщей истории» сообщает, что из всего 300-тысячного католического воинства, принявшего участие в битве близ Мерзифона, уцелели всего 3000 человек (то есть всего 1 % личного состава от его первоначальной численности). Стивен Рансимен в предыдущем своём комментарии, приведенном выше, оценил безвозвратные потери крестоносцев в 80 % от общего числа участников «Ломбардской экспедиции».

Приблизительно в то же самое время, когда итальянцы и их союзники оказались под стенами крепости Гангры, из Никомедии в направлении Аникиры выступил Гильом II Неверский. Известный немецкий медиевист Бернград фон Куглер оценивал общую численность отряда графа Невера и Осера в 15 000 человек, включая не вооруженных паломников[5].

До Анкиры колонны, ведомые Гильомом II, добрались в конце июля. Ломбардцев и их союзников нигде не было, и никто из немногочисленных византийских подданных не знал, куда они направились. Зато было известно, что Кылыч-Арслан и Малик Гази Гюмюштегин собрали огромное войско, чтобы сразиться с крестоносцами и возвратить утраченную Анкиру.

Граф Невера, понимая, что собственных сил у него для генеральной битвы с объединённым сельджукским войском недостаточно, повернул на юг – городу Конья. Гильом II принял решение пойти маршрутом Первого крестового похода в Антиохию. Передвижение неверских франков было обнаружено сельджуками. Кылыч-Арслан своевременно получил известие о том, что ещё одно войско неверных находится в его владениях.

Румский султан и Малик Гази Гюмюштегин со своей лёгкой кавалерией поспешили на перехват кратчайшими путями. В начале сентября Гильом II Неверский достиг Икония. Город оказался слишком хорошо и надёжно защищён, чтобы брать его в осаду или штурмовать. Франки решили обойти Иконий с северо-востока. Именно во время этого обходного манёвра крестоносцы были внезапно атакованы сельджукской кавалерией.

Битва оказалась скоротечной и разгромной для европейцев. Спастись удалось лишь графу Невера, его свите и всадникам, имевшим свежих лошадей. Спустя месяц Гильом II и пара сотен его бойцов добрались до Антиохии, преодолев многочисленные трудности, испытав в полной мере все тяготы и лишения паломников первой волны, проходивших в этих же местах четыре года назад.

Не успели Кылыч-Арслан и Малик Гази Гюмюштегин отпраздновать очередную свою триумфальную победу над крестоносцами, дерзнувшими забраться столь далеко – почти в самое сердце Малой Азии, как пирующим султанам гонцы привезли новое важное известие. Ещё одно – третье по счёту католическое воинство вторглось во владения Румского султаната.

Сельджукские правители не знали, что в начале августа 1101 года из Никомедии по маршруту Первого крестового в направлении Антиохии выступила объединенная армия крестоносцев, которую возглавляли три влиятельных герцога – Бургундский, Аквитанский и Баварский. Вместе с ними находились и австрийские контингенты, которые вела за собой вдовствующая маркграфиня Ида Форнбах-Рательбергская.

Численность этой коалиции европейские хронисты оценивали в 100 000 человек[6], что является, как минимум трёхкратным преувеличением. Современный отечественный автор – Александр Владимирович Грановский считает, что франко-баварских и австрийских паломников в общей сложности было около 50 000 человек, из них лишь порядка 5000 были вооружены[7].

Во второй декаде сентября союзники добрались до Икония. Как и ранее Гильом II Неверский, предводители франко-баварского воинства не рискнули мощную сельджукскую крепость брать в осаду, решив обойти её. У предгорий Тавра – близ города Гераклея Кибистра (современный турецкий город Эрегли) крестоносцы подверглись внезапному нападению сельджуков.

В третий раз Кылыч-Арслан и Малик Гази Гюмюштегин организовали засаду, и в третий раз подряд их ловушка оказывалась фатальной для латинян. Будучи застигнутыми врасплох, «доблестные защитники Святой Земли» смешали свои маршевые колонны, посеяв всеобщий хаос и неразбериху. Герцоги, графы, бароны и знатные рыцари не смогли из сумбурно бурлящего потока обезумевших от страха людей сформировать боевые порядки.

Понимая, что сражение безнадёжно проиграно, знатные феодалы, их свиты и наиболее опытные всадники устремились прочь с поля боя, ища спасение в стремительной ретираде. Гийом IX Трубадур, Вельф IV Баварский и Гуго Капетинг с несколькими десятками своих вассалов и рыцарей добрались в первую неделю октября до заветной Антиохии. Спустя несколько дней граф Вермандуа скончался от последствий тяжёлой раны, полученной в битве при Гераклее. И во второй раз Гуго Капетинг не исполнил своего священного обета, поскольку так и не побывал в Иерусалиме.

Эд I Боррель по прозвищу «Рыжий» в разгар битвы потерял лошадь, в результате чего угодил в плен. Вместе с герцогом Бургундии ценными «живыми трофеями» сельджуков стали Тимо, архиепископ Зальцбурга, а также Ида Австрийская. Дальнейшая судьба всех троих высокопоставленных невольников оказалась короткой и трагичной.

Состоятельный Эд I Боррель был вправе рассчитывать на то, что семья в скором времени выкупит его у безбожных сарацин. Однако по неизвестной причине ни супруга герцога Сибилла Бургундская, ни его старший сын и наследник – Гуго Тихий ничего не предприняли для спасения главы своей семьи. Справедливости ради необходимо сказать, что ни в одном из источников не называется сумма выкупа, которую сельджуки запросили за правителя Бургундии. Эд I «Рыжий» пробыл в плену 18 месяцев, так и скончавшись в неволе в марте 1103 года.

Архиепископа Зальцбурга имамы сельджуков пытались склонить к принятию ислама, но австрийский прелат категорически отказался, за что и был приговорён к жестокой и мучительной казни. Ида Форнбах-Рательбергская – одна из самых красивых европейских аристократок своего времени была продана на одном из восточных невольничьих рынков. Вероятнее всего, она попала в гарем какого-нибудь богатого бека или влиятельного эмира.

До сих пор во многих исторических трудах и художественной литературе, посвященной эпохе Крестовых походов, встречаются отголоски романтической легенды о том, что маркграфиня Австрийская оказалась в гареме эмира Алеппо по имени Ак-Сункур бен Абдулла аль-Хаджиб. Согласно тому же преданию, Ида Форнбах-Рательбергская стала матерью Имад ад-Дина Занги – известного сельджукского военачальника, чьи военно-политические достижения послужат поводом для начала Второго крестового похода.

Увы, но всё выше сказанное, всего лишь красивая выдумка литераторов и поклонников восточных сказок, рассыпающаяся под тяжестью неоспоримых фактов хронологии. Ак-Сункур бен Абдулла аль-Хаджиб умер в 1094 году (за семь лет до описываемых событий), а Имад ад-Дину Занги на момент пленения Иды Австрийской было уже 16 или 17 лет.

Самую лаконичную и объективную итоговую оценку основным событиям «Крестового похода 1101 года» дал известный французский историк-медиевист Жозеф Франсуа Мишо: «На предстоящее путешествие новообращенные паломники смотрели как на увеселительную прогулку, богатую приятными приключениями и созерцанием экзотических стран. Действительность быстро унесла их надежды.

Эпопея этого пестрого скопища завершилась столь же плачевно, как некогда судьба их предшественников под руководством Петра Пустынника и Вальтера Голяка… В целом от всей этой волны искателей приключений под знаком Креста осталась лишь жалкая кучка оборванцев, не замедливших возвратиться в Европу. Так выглядел последний отзвук Первого крестового похода»[8].

Главным итогом трёх последовательных разгромных поражений объединенных европейских сил в рамках «Крестового похода 1101 года» стало развенчание мифа о непобедимости крестоносцев. Мусульмане Малой Азии и Ближнего Востока наглядно убедились, что католиков можно уверено и полномасштабно побеждать, устраивая форменные разгромы при помощи военных хитростей, давно известных всем представителям исламского мира.

Кылыч-Арслан восстановил свой изрядно пошатнувшийся авторитет влиятельного и удачливого правителя. Никею ему отбить у византийцев не удалось, но зато румский султан окончательно перенёс свою столицу в Иконий. Для крестоносцев оказался окончательно закрыт сухопутный путь из Константинополя в Антиохию.

Центральная, восточная и северная части Малой Азии остались под полным контролем сельджуков. Боэмунд Тарентский по-прежнему находился в плену у Малика Гази Гюмюштегина. Баснословная цена выкупа, назначенная за князя Антиохийского, не изменилась и составляла 260 000 золотых динаров.

Иерусалимское королевство так и не получило долгожданной военной помощи и притока столь необходимых людских ресурсов. Эхо громких побед, одержанных союзными силами Кылыч-Арслана, Малика Гази Гюмюштегина и Фахра аль-Мульк Рыдвана, пробудило в мусульманах Ближнего Востока и Египта надежду и уверенность в том, что с пришлыми захватчиками-латинянами можно, и нужно бороться.

[1] - Габриэли Ф. Крестовые походы. Взгляд с Востока. Арабские историки о противостоянии христианства и ислама в Средние века / Пер. с англ. Л. А. Игоревского. – М.: ЗАО Центр полиграф, 2019. С. 38.

[2] - Куглер Б. История крестовых походов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. С. 105.

[3] - Эпоха крестовых походов / Под ред. Э. Лависа и А. Рамбо. – Смоленск: Русич, 2001. С. 293.

[4] - Рансимен С. Завоевания крестоносцев. Королевство Балдуина I и франкский Восток / Пер. с англ. А. Б. Давыдовой. – М.: ЗАО «Центрполиграф», 2020. С. 28-29.

[5] - Куглер Б. История крестовых походов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. С. 103.

[6] - Эпоха крестовых походов / Под ред. Э. Лависа и А. Рамбо. – Смоленск: Русич, 2001. С. 293.

[7] - Грановский А. В. Крестовые походы: в 2-х тт. Том 1. – СПб.: Изд-во «ДМИТРИЙ БУЛАНИН», 2013. С. 137.

[8] - Мишо Ж.-Ф. История Крестовых походов / Перевод и научная редакция А. П. Левандовского. – М.: Вече, 2005. С. 76-77.

Жозеф Франсуа Мишо (1767-1839) – известный французский историк, один из ведущих медиевистов и специалистов по эпохе Крестовых походов первой половины ХIХ века. Принадлежащая его перу трехтомная «История Крестовых походов» еще при жизни автора заслужила репутацию фундаментальной и обязательной настольной книги каждого, кто интересуется периодом Высокого Средневековья и эпохой Крестовых походов. Мишо с подлинным мастерством художника слова представил многогранную, яркую и увлекательную панораму описываемых им событий, что и сегодня его произведения не утратили своей привлекательности и актуальности.

Бернгард фон Куглер (1837-1898) – ведущий немецкий историк, профессор, специализировавшийся по изучению эпохи Крестовых походов. Его фундаментальный труд – «История крестовых походов» был впервые опубликован в 1875 году. Однако и сегодня эта книга считается среди историков-медиевистов одной из лучших обобщающих работ о крестовых походах.

Джеймс Кокран Стивенсон Рансимен (1903-2000) – известный британский историк-медиевист, византинист. Профессор истории, доктор философских наук, член-корреспондент Британской академии и Американской академии медиевистики, профессор византийского искусства Стамбульского университета. Автор трёх десятков книг, посвященных истории Византии и эпохе Крестовых походов. Главный его фундаментальный труд – трёхтомная «История крестовых походов».

Эрнест Лависс (1842-1922) – французский профессор истории; член Французской академии. Длительное время был заместителем по кафедре истории Средних веков в Парижском университете. Значительное место в научной деятельности Эрнеста Лависса занимала совместная работа с профессором А. Н. Рамбо работа по подготовке и редактированию многотомных коллективных трудов по всеобщей истории и истории Франции. В соавторстве с Альфредом Рамбо работал над выпуском и редакцией фундаментального труда «Эпоха крестовых походов».

Альфред Николя Рамбо (1842-1905) – известный французский профессор истории, много лет работавший и преподававший на кафедрах истории в университетах Парижа, Кана и Нанси. В 1896-1898 гг. занимал должность министра народного просвещения Франции. Специализировался на истории Византии, политической истории России и Германии.

Альфред Рамбо являлся почётным иностранным членом-корреспондентом Императорской Санкт-Петербургской Академии наук и членом Академии моральных и политических наук. Совместно с профессором Эрнестом Лависсом занимался редакцией многотомного коллективного издания под названием «Всеобщая история с IV столетия до нашего времени», а также выпустил фундаментальный труд «Эпоха крестовых походов».

Франческо Габриели (1904-1996) – известный итальянский медиевист, авторитетный европейский востоковед, профессор арабского языка и литературы Римского университета. Сфера его научной деятельности – изучение средневековой истории стран Азии и Ближнего Востока, литературы арабских стран и истории ислама. Профессор Габриели – один из главных авторов второго издания фундаментальной «Энциклопедии ислама». В своём фундаментальном труде – «Крестовые походы. Взгляд с Востока. Арабские историки о противостоянии христианства и ислама» он собрал и обобщил труды семнадцати авторов средневекового Востока.

Грановский Александр Владимирович (род. 1950) – современный российский прозаик и публицист, главный редактор главный редактор альманаха «Золотой Пегас». В последние годы специализируется на документальной исторической прозе, посвященной эпохе Крестовых походов.

Анна Комнина. Алексиада / Вступительная статья, перевод, комментарий Я. Н. Любарского. – СПб.: Алетейя, 1996.

Величко А. М. Герои крестовых походов, которые изменили мир. – М.: Издательство «Наше завтра», 2022.

Виймар П. Крестовые походы. Миф и реальность «священной войны» / Пер. с франц. Д. А. Журавлевой. – СПб.: Евразия, 2003.

Габриэли Ф. Крестовые походы. Взгляд с Востока. Арабские историки о противостоянии христианства и ислама в Средние века / Пер. с англ. Л. А. Игоревского. – М.: ЗАО Центр полиграф, 2019.

Грановский А. В. Крестовые походы: в 2-х тт. Том 1. – СПб.: Изд-во «ДМИТРИЙ БУЛАНИН», 2013.

История Средних веков. Крестовые походы (1096-1291 гг.) / Сост. Стасюлевич М. М. – СПб: «ООО Издательство „Полигон“»; – М.: ООО «Издательство „АСТ“», 2001.

Крей О. Первый крестовый поход. Сражения и осады, правители, паломники и вилланы, святые места в свидетельствах очевидцев и участников / Пер. с англ. В. С. Мухина. – М.: ЗАО «Центрполиграф», 2020.

Куглер Б. История крестовых походов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.

Мишо Ж.-Ф. История Крестовых походов / Перевод и научная редакция А. П. Левандовского. – М.: Вече, 2005.

Рансимен С. Завоевания крестоносцев. Королевство Балдуина I и франкский Восток / Пер. с англ. А. Б. Давыдовой. – М.: ЗАО «Центрполиграф», 2020.

Ришар Ж. Латино-Иерусалимское королевство / Пер. с франц. А. Ю. Карачинского; Вступ. статья С. В. Близнюк. – СПб.: «Издательская группа Евразия», 2002.

Успенский Ф. И. История Крестовых походов. – СПб.: Евразия, 2000.

Флори Ж. Боэмунд Антиохийский. Рыцарь удачи / Пер. с франц. И. А. Эгипти. – СПб.: Евразия, 2013.

Фульхерий Шартрский. Иерусалимская история / Перевод с латинского, вступительная статья и примечания А. Н. Слезкина. – СПб.: Евразия, 2020.

Эпоха крестовых походов / Под ред. Э. Лависа и А. Рамбо. – Смоленск: Русич, 2001.

Эрс Ж. История крестовых походов / Перевод с франц. Некрасова М. Ю. – СПб. – М.: ЕВРАЗИЯ, – ИД Клио, 2015.

Эсбридж Т. Крестовые походы. Войны Средневековья за Святую землю / Пер. с англ. Л. А. Игоревского. – М.: ЗАО «Центрполиграф», 2013.

Карпов К., Тарагонский Г. Арьергардный крестовый поход // Второй Рим. 21.07.2023. URL: https://www.youtube.com/watch?v=IDfUyiJuXh0

Марценюк В. Малые крестовые походы // Военное обозрение Warspot.ru. 29.03.2021. URL: https://warspot.ru/19260-malye-krestovye-pohody

Часть 1-я. Синусоида стези Боэмунда Тарентского

Часть 2-я. Причины, мотивация и главные участники

Часть 3-я. Несогласованное и разобщенное начало – залог скорой большой беды

Часть 4-я. Троекратное кровавое фиаско паломников второй волны

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОВЕСТВОВАНИЯ О ПЕРИПЕТИЯХ ЖИЗНЕННОГО ПУТИ ГЛАВНЫХ ГЕРОЕВ ПЕРВОГО КРЕСТОВОГО ПОХОДА МОЖНО ПРОЧЕСТЬ В СЛЕДУЮЩЕМ ЦИКЛЕ ПУБЛИКАЦИЙ «СУДЬБА БОЭМУНДА ТАРЕНТСКОГО»

Все изображения, использованные в данной публикации, взяты из открытых источников Яндекс картинки https://yandex.ru/images/ и принадлежат их авторам. Все ссылки, выделенные синим курсивом, кликабельны.

Всем, кто полностью прочитал публикацию, большое спасибо! Отдельная благодарность всем, кто оценил материал, изложенный автором! Если Вы хотите высказать свою точку зрения, дополнить или опровергнуть представленную информацию, воспользуйтесь комментариями. Автор также выражает искреннюю признательность всем, кто своими дополнениями, комментариями, информативными сообщениями, конструктивными уточнениями, замечаниями и поправками способствует улучшению качества и исторической достоверности публикаций.

Если Вам понравилась публикация, и Вы интересуетесь данной тематикой, а также увлекаетесь всем, что связано с военной историей, то подписывайтесь на мой канал! Всем удачи, здоровья и отличного настроения!

ДЛЯ ПРОСМОТРА ПЕРЕЧНЯ ВСЕХ ПУБЛИКАЦИЙ КАНАЛА И БЫСТРОГО ПОИСКА ИНТЕРЕСУЮЩЕЙ ВАС ИНФОРМАЦИИ УДОБНЕЕ ВСЕГО ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПУТЕВОДИТЕЛЕМ-НАВИГАТОРОМ (ПРОСТО НАЖМИТЕ НА ЭТУ ССЫЛКУ)