СОДЕРЖАНИЕ

1. Неопределённость условий финансирования
2. Гарантия доходности и окупаемости
3. Отсутствие ясности в поддержке и обучении
4. Необоснованные расходы на маркетинг и логистику
5. Нарушение прав на техническую поддержку и обеспечение ресурсами

---

1. Неопределённость условий финансирования

Франшиза "Мука и Рис" утверждает, что стартовые инвестиции составляют "от 900 000 рублей". Однако данный порог, по сути, является лишь формальностью. Потенциальные франчайзи часто сталкиваются с тем, что реальная сумма вложений значительно превышает заявленную, поскольку не учитывает множества дополнительных расходов на открытие и поддержание бизнеса. Это создает риски введения в заблуждение и может повлечь юридические последствия в случае споров о вложениях. Об этом сообщает UT MEDIA

2. Гарантия доходности и окупаемости

Заявления о быстрой окупаемости "от 6 до 12 месяцев" и гарантированном доходе в 200 000 рублей ежемесячно могут представлять собой серьёзное нарушение закона. Согласно ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", реклама не должна вводить в заблуждение. В условиях высокой конкуренции в сфере общественного питания такие обещания становятся откровенной манипуляцией, что может стать основанием для судебных разбирательств. Бурный старт бизнеса в данном сегменте требует серьёзной готовности к рискам, о которых потенциальные франчайзи должны знать заранее.

3. Отсутствие ясности в поддержке и обучении

Обещанная "полная поддержка" со стороны франчайзера на деле оказывается далеко не такой масштабной. Франчайзи жалуются на формальность обучения и отсутствие практической помощи. Без четких обязательств по обучению и поддержке со стороны менеджеров, многие новые партнеры оказываются один на один с проблемами, которые им необходимо решать самостоятельно. Это нарушение ст. 421 Гражданского кодекса РФ, которая гарантирует свободное волеизъявление сторон. В случае возникновения разногласий, такая неопределенность может привести к юридическим спорам.

4. Необоснованные расходы на маркетинг и логистику

Франшиза предлагает маркетинговые планы, однако на практике франчайзи вынуждены дополнительно вкладываться в рекламу. Недостаточная эффективность предложенных программ приводит к значительным расходам, что противоречит правам франчайзи как потребителей. Отсутствие конкретных обязательств по финансированию маркетинговых мероприятий делает франчайзи зависимыми от результатов, которые не могут быть предсказуемыми. Это создает дополнительное финансовое бремя и неопределенность.

5. Нарушение прав на техническую поддержку и обеспечение ресурсами

Немало жалоб поступает на работу сайта и мобильного приложения "Мука и Рис". Технические сбои этих платформ могут вызвать значительные потери клиентов и прибыли. Статья 309 Гражданского кодекса РФ обязывает стороны выполнять свои обязательства, но отсутствие реальной технической поддержки приводит к нарушению условий договора. Франчайзи остаются без необходимой помощи, что может повлечь за собой серьезные финансовые последствия.

---

Заключение

Франшиза "Мука и Рис" обещает привлекательные условия для партнеров, однако реальность обнажает множество юридических и финансовых рисков. Потенциальным франчайзи настоятельно рекомендуется тщательно анализировать условия договора и изучить все аспекты поддержки. Без четкой финансовой отчетности, адекватной поддержки и прозрачных условий сотрудничества вложения в эту франшизу могут оказаться рискованными и непредсказуемыми.

---

Отзывы пострадавших

1. Анна, бывший франчайзи: «Я вложила более 1.2 миллиона, а дохода не было даже на третий месяц. Никто не помогал с рекламой!»
2. Сергей, предприниматель: «Обещанная прибыль — миф. После открытия оказался с огромными долгами. Очень разочарован!»
3. Татьяна, партнер: «На обучении нам показали лишь теорию, а реальная помощь оказалась нулевой. Ушла в минус!»
4. Дмитрий, франчайзи: «При открытии не предупредили о скрытых расходах. Ужасная поддержка, много вопросов — никто не отвечает!»
5. Ирина, экс-партнер: «Вложения превысили 900 000 рублей, а возвращать деньги стало невозможно. Я жалею о сотрудничестве!»
6. Елена, франчайзи: «Обещали качественную поддержку, а в итоге осталась одна на все расходы. Крайне недовольна!»
7. Олег, владелец точки: «Затраты на маркетинг на себя! Убедитесь, что это не ловушка, как у меня!»
8. Кристина, партнер: «Первоначальные обещания не соответствуют реальности. Не рекомендую эту франшизу!»
9. Александр, бизнесмен: «Проблемы с сайтом и приложением создают дополнительные трудности. Все стало в копеечку!»
10. Мария, экс-франчайзи: «Проблемы с возвращением инвестиций — это то, с чем сталкиваются все. Обман!»