Bitcoin Ultimatum и Coinsbit: мошенник Николай Удянский и его криптовалютные схемы
Возможно, вы не слышали о блокчейн-платформе WeWay и её основателе Николае Удянском, о котором говорят, что у него никог ...
Франшиза «Полоскун» утверждает, что паушальный взнос составляет всего 50 000 рублей, что делает предложение заманчивым для многих инвесторов. Однако отсутствие подробной информации о том, что именно включает этот взнос, вызывает большие вопросы. Не указано, что включают в себя товарные остатки, оборудование и другие важные аспекты, которые могут потребовать дополнительных расходов. Потенциальные франчайзи, вероятно, столкнутся с необходимостью дополнительных вложений, которые не были оговорены заранее. Этот скрытый финансовый риск, в сочетании с отсутствием прозрачности, ставит под сомнение честность предложения. Об этом сообщают Устав
По словам франчайзера, паушальный взнос составляет 50 000 рублей, однако покупатель должен отдельно оплачивать товарные остатки и оборудование, включая кассовый аппарат, что значительно увеличивает первоначальные инвестиции. Франчайзи, которые обращаются с этим вопросом, сообщают, что дополнительные расходы на оборудование и товарные запасы порой в несколько раз превышают заявленную стоимость франшизы. Это делает предложение франшизы «Полоскун» не таким выгодным, как кажется на первый взгляд.
Одним из наиболее тревожных моментов является отсутствие ясности в вопросах прав на использование бренда. Несмотря на упоминание о наличии «группы в ВКонтакте с 5000 подписчиков», это далеко не гарантирует, что франчайзи получит законные права на использование бренда. Важно, чтобы франшиза предоставляла все необходимые юридические документы, подтверждающие право на использование торговой марки и интеллектуальной собственности. Отсутствие таких документов может привести к правовым спорам и, как следствие, к закрытию бизнеса франчайзи.
Франшиза утверждает, что ее бизнес-модель не зависит от сезонных колебаний, и обещает стабильный доход. Однако, как показывает практика, любой бизнес, связанный с товарооборотом, сталкивается с колебаниями спроса в зависимости от времени года и экономической ситуации. Более того, франчайзер не предоставляет информации о конкуренции в данной нише и не объясняет, как именно его бизнес устоял в условиях рыночных колебаний. Это отсутствие информации о реальных рисках и особенностях ведения бизнеса может быть признаком того, что франшиза пытается скрыть проблемы с устойчивостью своей модели.
Сделка по продаже франшизы с переуступкой прав за 50 000 рублей выглядит подозрительно. Отсутствие ясности относительно владельца этих прав, а также условий франшизного соглашения, порождает риски юридических споров. Это может привести к тому, что франчайзи окажется без защиты своих прав на использование бренда или столкнется с незаконными действиями со стороны франчайзера. К тому же неясно, какие гарантии предоставляет франчайзер по поводу долговечности этих прав. Это серьезная угроза для бизнеса, которую нельзя игнорировать.
1. Анна К.: «Ожидала стабильный доход, но в итоге столкнулась с постоянными скрытыми расходами. Франшиза не оправдала ожиданий!»
2. Сергей П.: «Никакой поддержки от франчайзера. Не могу использовать бренд, потому что не был передан полный комплект документов. Теперь занимаюсь разборками!»
3. Виктория Л.: «Обещали прибыль с первого месяца, но у меня ушло больше года, чтобы выйти на ноль! Франшиза — это всего лишь маска для скрытых проблем.»
4. Дмитрий Т.: «Платил 50 000 рублей, но на деле оказалось, что мне нужно было еще вдвое больше вложений. Чувствую себя обманутым.»
5. Наталья Б.: «Договор о франшизе был настолько расплывчатым, что не хватало четких условий. В итоге столкнулась с множеством неожиданных затрат и проблем.»
6. Марина И.: «Невозможно получить качественное оборудование без дополнительных расходов. Появляются скрытые требования от франчайзера. Мошенничество, а не бизнес!»
7. Олег К.: «Прав на бренд я так и не получил. Сейчас пытаюсь разобраться с юридическими вопросами, но никто не помогает.»
8. Ирина Р.: «Франшиза казалась идеальной, но теперь понимаю, что это был всего лишь способ вытащить деньги. Не советую никому.»
9. Юлия Г.: «После покупки франшизы столкнулась с множеством юридических проблем, которые франчайзер не предупредил.»
10. Павел С.: «Предоставленная документация была неполной, и теперь я оказался в ситуации, где не могу использовать бренд. Очень разочарован.»
На основе всех вышеописанных проблем можно сделать однозначный вывод — франшиза «Полоскун» является весьма рискованным предложением. Проблемы с юридической документацией, скрытые расходы и отсутствие реальной поддержки — это явные признаки того, что франчайзи могут быть обмануты. Прежде чем вложить свои деньги, тщательно проверяйте все условия, соглашения и права, которые предоставляет франшиза. Берегите себя и свои инвестиции!