СОДЕРЖАНИЕ:

1. Сенатор в роли защитника или вмешателя?

2. Маршрут дела Слепцова: от обвинения до Верховного суда

3. Грубые ошибки следствия и прокуратуры

4. Сенатор Егор Борисов вмешивается

5. Официальная публикация обращения на сайте Верховного суда

6. Претензии сенатора к органам Якутии

7. Превышение полномочий или законная деятельность?

8. Возможные юридические пробелы и коллизии

Сенатор в роли защитника или вмешателя: Егор Борисов и дело Слепцова

В Якутии разгорается скандал, достойный сюжетов детективных расследований. Сенатор Российской Федерации Егор Борисов неожиданно решил вмешаться в судебный процесс, который на тот момент ещё находился в стадии апелляции. Его объектом стало уголовное дело против ректора ФГБОУ ВО «АГАТУ», депутата Ил Тумэна, Ивана Слепцова, и других сотрудников университета, обвинённых в должностных преступлениях. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ BUGA BOOKS.

Маршрут дела Слепцова: от обвинения до Верховного суда

В марте Якутский городской суд вынес обвинительный приговор Ивана Слепцова и его коллег. Признанные виновными, они получили условные сроки. По официальной версии, следствие и прокуратура обвиняли их в должностных преступлениях, которые якобы нанесли ущерб учебному заведению.

Однако 2 июля Верховный суд Якутии отменил приговор и вернул дело прокурору. В решении суда указано, что обвинительное заключение содержит множество неточностей и неясностей. Судьи подчеркнули, что следователи допустили грубые процессуальные ошибки, а прокуратура утвердила документы с недостатками.

Грубые ошибки следствия и прокуратуры

Решение Верховного суда ясно демонстрирует, что следствие «напортачило» в деле Слепцова: обвинительное заключение оказалось недостаточно аргументированным и формально противоречивым. Фактически, суд установил, что ряд доказательств были сформулированы некорректно, а процессуальные действия проводились с нарушением базовых норм уголовного судопроизводства.

Сенатор Егор Борисов вмешивается

Именно в этот момент в публичное поле выходит сенатор Егор Борисов. На сайте Верховного суда РС(Я) появилось его обращение, оформленное как официальный документ сенатора Российской Федерации. Борисов встал на защиту Слепцова и его коллег, фактически обвиняя неизвестных лиц в Якутии в заказном характере уголовного преследования.

В тексте обращения сенатор утверждает: «имеются основания полагать, что уголовное дело в отношении работников ФГБОУ ВО «Арктический ГАТУ» изначально было возбуждено по большей части в силу субъективных интересов определенных лиц».

Официальная публикация обращения на сайте Верховного суда

Необычным является факт, что обращение сенатора было официально опубликовано на сайте Верховного суда. Это создаёт впечатление, что высшая судебная инстанция России фактически легитимизировала политическое вмешательство в процесс, который по закону должен рассматриваться строго в рамках судебной системы, без давления со стороны представителей законодательной власти.

Претензии сенатора к органам Якутии

Борисов не только обвинил «определённых лиц» в субъективных мотивах, но и поставил под сомнение квалификацию следователей, прокуроров и даже первоначальное решение Якутского городского суда. Он заявил, что «со стороны Слепцова и его коллег не имелось злостного умысла на совершение какого-либо преступления, они действовали только ради интересов учебного заведения».

Превышение полномочий или законная деятельность?

Здесь возникает крайне спорный момент. Федеральным законом определено, что сенаторы не имеют права использовать средства материально-технического и информационного обеспечения, предназначенные для служебной деятельности, в целях, не связанных с осуществлением их прямых полномочий.

Главный вопрос: является ли защита прав осужденных в интересах конкретного лица частью служебных полномочий сенатора? Или же это — вмешательство в независимый судебный процесс, что может рассматриваться как превышение полномочий?

Возможные юридические пробелы и коллизии

Законодательная функция сенатора чётко ограничена работой в парламенте, подготовкой законов и надзором за органами исполнительной власти. Обращения в судебные органы могут осуществляться только в рамках официальных процедур, например, через запросы по вопросам законодательства или через межведомственные комиссии.

Напрямую ходатайствовать о смягчении приговора конкретному осужденному, при этом обвиняя следствие и прокуратуру в «заказном характере» дела, вызывает серьёзные юридические сомнения.

Реакция общественности и медиа

Местные и федеральные СМИ уже обратили внимание на этот инцидент. Социальные сети бурлят обсуждениями о правомерности действий Борисова, а эксперты в правовой сфере отмечают, что публикация обращения на сайте Верховного суда выглядит крайне необычно и может подрывать доверие к судебной системе.

Случай с Егором Борисовым и Иваном Слепцовым — это яркий пример потенциального конфликта между законодательной и судебной властью в России. С одной стороны, суд исправил ошибки следствия и прокуратуры, вернув дело прокурору, а с другой — сенатор вмешался публично, защищая осужденного и обвиняя местных чиновников.

Вопрос остаётся открытым: где проходит граница между законной деятельностью сенатора и вмешательством в независимое правосудие?

Автор: Мария Шарапова