• 12-11-2024

Как стреляли лучники в битве, по одному или залпами?

Слишком много псевдоисторических фильмов вводят нас в заблуждение. Неоднократно мы видели эпизоды, как тысяча лучников стоит наготове минуту и более с полностью натянутым луком, ожидая приказа для залпа. А когда командир его все-таки отдает, в небо взлетает туча стрел.

Но было ли так на самом деле?

Есть три главных причины, по которым этого не произойдет. Первая состоит в том, что это слишком утомит лучника и снизит его способность продолжить стрельбу. Сила натяжения азиатского композитного лука была примерно 70 килограмм. Европейский длинный лук, прославленный англичанами, имел сравнимые параметры. Вот почему лучники были очень физически сильными мужчинами, вот почему учиться своему искусству они начинали в детстве. Даже в Одиссее есть пассаж про лук главного героя, который ни один мужчина не мог натянуть. А удержать его хотя бы несколько секунд – это очень сложно. Повторите это несколько раз, и вы не сможете продолжить сражение.

Вторая причина состояла в том, что тетива представляла из себя расходный материал. Она была довольно непрочной, изнашивалась быстро, нуждалась в бережном обращении. Не случайно ее снимали после каждого боя. Поэтому никто и никогда не подвергал ее ненужным нагрузкам.

И, наконец, третья причина – лучники имели разные физические возможности и разную степень подготовки, поэтому они стреляли с разной скоростью. Превосходный стрелок выпускал десять и более стрел в минуту, но большинство не могли справиться с этой задачей. Вот почему было логичным, чтобы каждый из них стрелял по готовности.

Есть еще и четвертая причина, о которой я не упомянул – расстояние. Во время Столетней войны стрельба начиналась с расстояния 350 ярдов (320 метров), но опасными выстрелы становились, когда до цели было менее ста метров, а лучше 50-70 – в этом случае можно было поразить даже рыцаря. 320 метров человек средним шагом пройдет минуты за три, а конница их преодолеет гораздо быстрее.

Поэтому нет смысла вести стрельбу залпами, которая образует те самые «тучи стрел». Пусть самые быстрые стреляют с самыми быстрыми, самые медленные – с самыми медленными. В любом случае, у каждого лучника два колчана, т.е. около 60-ти стрел, и за эти пару минут их следует израсходовать. На большее их и не хватит.

Поэтому залпами смогли стрелять только первый раз, когда супостат достигал необходимого расстояния. Далее попытки скоординировать стрельбу никакого смысла не имели, даже были вредными. Опять же, это бой, в бою людям страшно – особенно, когда на тебя движется стена щитов или вражеская конница. В таких условиях вряд ли помогут команды, да и как их дать отряду из тысячи лучников? В условиях, когда люди орут, кони ржут, а боец рядом обделался. Пусть стреляют, кто как может, авось куда-нибудь попадут. Тучи не будет, но будет полтучи.

Тем не менее, о Креси французы писали, что английские лучники «окрасили небо в черный цвет». Об Азенкуре монах из Сен-Дени говорил, что его соотечественники были вынуждены продвигаться через «ужасающий град стрел». Кто знает, что именно они имели ввиду, но это может свидетельствовать в пользу залпов.

Есть один нюанс: в ходе тех битв англичане были защищены болотом, мокрой после дождя землей и кольями, которые были в нее вкопаны. Поэтому действительно могли использовать залпы, чтобы экономить стрелы, концентрировать, так сказать, свою огневую мощь, не давать возможности закрыться щитом и добиваться гнетущего психологического эффекта.

Также, нужно уточнить, что этот ответ предельно европоцентричен. А ведь большинство стрел в средние века и ранее было выпущено именно азиатскими народами – скифами, гуннами, аварами, мадьярами, монголами и прочими. В одной битве при Анкаре 1402-го года потери от стрел были больше, чем во время всей Столетней войны. А все, что для координации могут сделать кочевники, это осуществить всеобщий первый выстрел- дальше все будет слишком громко и слишком быстро, чтобы пытаться как-то это регулировать.